عملیات نظامی گروه «حوثی» با حمایت ایران علیه پادشاهی عربستان سعودی، از محدوده اهداف مورد حمله فراتر می‌رود؛ چه در فرودگاه ملک خالد در پایتخت، ریاض، و چه در فرودگاه ملک فهد در الدمام در شرق این کشور. این حملات، پیام‌هایی فراتر از میدان نظامی دارد و کشورهای خلیج را با پیامدهای تشدید تنش و گسترش دامنه خطرات آن روبه‌رو می‌کند.
این نشانه‌ها در تحرک دیپلماتیک ایران نیز دیده می‌شود؛ از جمله آنچه به عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، نسبت داده شده است: مطرح کردن پیشنهاد میانجی‌گری به همتای سعودی خود، شاهزاده فیصل بن فرحان، میان ریاض و «حوثی‌ها» با هدف دستیابی به آتش‌بس.
چرا تهران در اوج تنش، پیشنهاد میانجی‌گری می‌دهد؟
به نظر می‌رسد تهران از این مسیر می‌کوشد جایگاه خود را به‌عنوان «بازیگری مؤثر» در معادلات خاورمیانه تقویت کند؛ بازیگری که هم بر روندهای تشدید تنش و هم بر مسیرهای کاهش آن اثرگذار است. در اینجا یک تناقض تاکتیکی مطرح می‌شود: آیا تحرکات ایران واقعاً با هدف مهار رویارویی انجام می‌شود، یا هم‌زمان در پی تثبیت نقش تهران در مدیریت پیامدهای آن است؛ آن هم در شرایطی که خطرات تهدیدکننده تأسیسات حیاتی داخل عربستان رو به افزایش است و هدف قرار دادن فرودگاه‌ها پیام‌هایی فراتر از اهداف مستقیم نظامی دارد.
در چارچوب تلاش‌ها برای مهار تنش، ایران دوشنبه گذشته نسبت به تحولات رویارویی میان عربستان و «حوثی‌ها» در یمن، که از حمایت تهران نیز برخوردارند، ابراز نگرانی کرد؛ آن هم پس از حملاتی که فرودگاه ریاض و مناطق دیگری در عربستان را هدف قرار داد. تهران همچنین آمادگی خود را برای کمک به تسهیل گفت‌وگو و رسیدن به راه‌حل سیاسی اعلام کرد.
رسانه‌ها به نقل از اسماعیل بقائی، سخنگوی وزارت امور خارجه ایران، گزارش دادند که او در جمع خبرنگاران در تهران گفته است کشورش «عمیقاً نگران تحولات اوضاع در شبه‌جزیره عربی» است و آمادگی دارد گفت‌وگو میان طرف‌های درگیر را تسهیل کند.
خبرگزاری رسمی عربستان «واس» گزارش داد که شاهزاده فیصل بن فرحان، وزیر امور خارجه عربستان، در تماس تلفنی با همتای ایرانی خود عباس عراقچی، آخرین تحولات منطقه و تلاش‌های انجام‌شده برای مقابله با آن را بررسی کرده است.
عراقچی نسبت به پیامدهای ادامه تشدید نظامی هشدار داد و گفت: «اصرار بر رویکرد نظامی و نادیده گرفتن راه‌حل سیاسی، به پیچیده‌تر شدن وضعیت کنونی منجر خواهد شد.» او همچنین تأکید کرد که بحران‌های منطقه‌ای با ابزارهای نظامی حل نمی‌شوند و بر اهمیت مسیر دیپلماتیک برای کاهش تنش تأکید کرد.
نگاه کردن به موضوع میانجی‌گری صرفاً از زاویه بهره‌برداری ایران از این برگ، یا برخورد با رد آن به‌عنوان موضعی قطعی و جدا از واقعیت سیاسی، بسیار دشوار است. این موضوع نیازمند خوانشی واقع‌بینانه‌تر از انگیزه‌های تهران در طرح میانجی‌گری و میزان توان آن برای تحقق آرام‌سازی در سایه آشفتگی‌های عمیقی است که آن را دربر گرفته است.
ایران همچنین به‌خوبی می‌داند که پیامدهای حملات «حوثی‌ها» علیه عربستان، به جغرافیای این کشور محدود نمی‌شود، بلکه به کل صحنه منطقه‌ای سرایت می‌کند و مسیرهای کاهش تنشی را که طرف‌های ذی‌ربط در پی آن هستند، در معرض آزمون‌های فزاینده قرار می‌دهد؛ به‌ویژه با تعثر مذاکرات و باقی ماندن احتمال بازگشت تنش.
افزون بر این، تهران می‌کوشد توازن سیاسی‌ای را که واشنگتن در این مرحله در پی تثبیت آن است، شکننده و در هر لحظه لرزان نگه دارد؛ امری که می‌تواند راه را برای تحولات میدانی شدیدتر باز کند و حتی به احتمال ازسرگیری حملات گسترده آمریکا علیه ایران بینجامد. از این رو، طرح میانجی‌گری ممکن است تلاشی برای مهار یکی از مسیرهای تشدید تنش و کاهش خطر گسترش رویارویی باشد، پیش از آنکه تحولات از حدود کنترل سیاسی و دیپلماتیک فراتر رود.
این در حالی است که فاصله میان حوزه‌های تفاهم واشنگتن و تهران بیشتر شده و همین امر، شانس مهار تنش در افق نزدیک را با تردید روبه‌رو کرده است. در این چارچوب، ایران اعلام کرد که هنوز در حال بررسی پاسخ آمریکا به پیشنهادش برای بازگشایی تنگه هرمز ظرف هفت روز و پایان دادن به جنگ است؛ آن هم در شرایطی که تلاش‌های دیپلماتیک به‌دلیل اختلاف بر سر شروط ازسرگیری مذاکرات، به‌ویژه اصرار واشنگتن بر بررسی پرونده هسته‌ای ایران از همان ابتدا به‌جای موکول کردن آن به مرحله‌ای بعد، با بن‌بست روبه‌رو شده است.
در همین زمینه، ورود روسیه به خط میانجی‌گری، پس از قطر و پاکستان، در تلاشی تازه برای مهار رویارویی نظامی با ایران، قابل توجه به نظر می‌رسد؛ رویارویی‌ای که بر اساس توالی زمانی رویدادهای مورد اشاره، به آستانه یک‌سالگی نزدیک می‌شود.
با این حال، تلاش‌های میانجی‌گرانه قطر، پاکستان و روسیه همچنان فاقد نشانه‌های روشن از دستیابی به گشایش دیپلماتیک است؛ گشایشی که بتواند زمینه‌ساز بازگشت ثبات نسبی و بازگشایی دوباره تنگه هرمز شود. این وضعیت، هم‌زمان با ادامه تنش‌های منطقه‌ای و تعدد مسیرهای رویارویی، پرسش‌هایی را درباره بازتاب سیاست‌های ایران بر امنیت منطقه‌ای و بین‌المللی برمی‌انگیزد؛ به‌ویژه در سایه آنچه از عملیات نظامی علیه اهدافی در داخل پادشاهی عربستان سعودی و تلفات و مجروحان مرتبط با آن از ملیت‌های مختلف گزارش می‌شود.
«حوثی‌ها»؛ برگ فشار ایران
در همین چارچوب، محسن رضایی، دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران، گفت پاسخ آمریکا به هفت شرط مندرج در پیشنهاد ایران برای بازگشایی تنگه هرمز ظرف هفت روز «کافی نیست». او افزود واشنگتن با برخی شروط ایران موافقت کرده، اما موضع خود را درباره سایر شروط روشن نکرده است، بی‌آنکه مشخص کند آمریکا با کدام شروط موافقت کرده یا درباره کدام موارد هنوز تصمیم نگرفته است.
رضایی همچنین گفت برخی مسائل همچنان نیازمند شفاف‌سازی است، بی‌آنکه ماهیت آنها را فاش کند. او تأکید کرد ایران به رویکرد دیپلماتیک پیشین بازنخواهد گشت و «دیپلماسی ایران تغییر کرده است»؛ اشاره‌ای به پایبندی کشورش به موضع خود در مذاکرات.
می‌توان این تحولات و اظهارات را در پرتو رویدادهای جاری در صحنه عربستان و پرسش‌هایی که درباره ماهیت نقشی که گروه «حوثی‌ها» در محاسبات ایران ایفا می‌کند مطرح شده است، تحلیل کرد. یک فرضیه این است که تهران ممکن است از نفوذ خود بر این گروه برای فشار بر طرف‌های ذی‌ربط و متشنج کردن فضای منطقه‌ای استفاده کند؛ اقدامی که می‌تواند به بازدارندگی در برابر هرگونه تحرک نظامی احتمالی علیه آن، چه از سوی ایالات متحده و چه اسرائیل، کمک کند.
اهمیت این فرضیه با توجه به گزارش‌های رسانه‌ای درباره احتمال اجرای حمله‌ای یک‌جانبه از سوی اسرائیل علیه ایران، بیشتر می‌شود؛ موضوعی که بررسی ماهیت این گزارش‌ها و میزان جدی بودن سناریوهای مطرح‌شده در آنها را ضروری می‌سازد.
این تحولات، سیاست‌های ایران را در برابر مسئولیتی سیاسی و مستقیم نسبت به پیامدهای تشدید تنش منطقه‌ای قرار می‌دهد؛ آن هم در سایه خطراتی که تداوم حمایت از گروه‌های مسلح هم‌پیمان تهران، در رأس آنها «حوثی‌ها» در یمن، برای امنیت و ثبات کشورهای خاورمیانه ایجاد می‌کند. به‌جای آنکه ایران از روابط منطقه‌ای خود به‌عنوان مدخلی برای مهار بحران‌ها و ساختن تفاهم‌های پایدار استفاده کند، این سیاست‌ها پرسش‌های فزاینده‌ای را درباره نقش آن در گسترش دامنه رویارویی‌ها و انتقال هزینه‌های امنیتی و اقتصادی آن به کشورهای منطقه برمی‌انگیزد.
تهران و «حوثی‌ها» امنیت خلیج را تهدید می‌کنند
پیامدهای این رویکرد به مرزهای عربستان و یمن محدود نمی‌شود، بلکه به امنیت خلیج و گذرگاه‌های بین‌المللی دریایی، به‌ویژه دریای سرخ و تنگه هرمز، گسترش می‌یابد؛ امری که حرکت تجارت، تأمین انرژی و ایمنی تأسیسات حیاتی را تهدید می‌کند.
به گفته ناظران، حملات «حوثی‌ها» به منافع عربستان و هدف قرار دادن تأسیسات غیرنظامی، فرودگاه‌ها، غیرنظامیان و کشتیرانی بین‌المللی، هزینه اقتصادی و سیاسی درگیری را افزایش می‌دهد؛ موضوعی که ممکن است متحدان واشنگتن را به سمت تلاش برای پایان دادن به جنگ سوق دهد. افزون بر این، تهران از این طریق می‌کوشد برگ‌های خود را در هر مذاکره‌ای درباره پایان دادن به رویارویی گسترش دهد.
«حوثی‌ها»ی مورد حمایت تهران در یمن، شامگاه چهارشنبه، اعلام کردند فرودگاه بین‌المللی ریاض را با یک موشک بالستیک هدف قرار داده‌اند؛ این در حالی است که تنها چند ساعت پیش از آن، ائتلاف تحت رهبری عربستان از رهگیری موشکی خبر داده بود که به‌سوی پایتخت سعودی شلیک شده بود.
همچنین حمایت چندساله تهران از «حوثی‌ها» با سلاح، آموزش و تجربه‌های نظامی، توان آنها را برای هدف قرار دادن منافع سعودی و تهدید امنیت کشتیرانی در دریای سرخ و کشورهای خلیج تقویت کرده و در نتیجه، تهران موقعیت راهبردی یمن را به برگ فشار دیگری در منازعه خود با ایالات متحده و متحدانش در منطقه تبدیل کرده است. ایران امروز با این رفتار خصمانه، ثبات منطقه را بر هم می‌زند و پیامدهای آن تا به خطر افتادن تجارت بین‌المللی، تأمین انرژی و منافع غیرنظامیان امتداد می‌یابد؛ در حالی که یمنی‌ها و کشورهای همسایه، هزینه‌های سنگینی را بابت محاسبات و منافع نفوذ ایران می‌پردازند.
اما «حوثی‌ها» نیز مسئولیتی مستقیم در قبال تصمیم‌ها و حملات خود دارند؛ اقداماتی که نمی‌توان آنها را به‌عنوان بخشی از یک رویارویی منطقه‌ای یا ابزاری برای حمایت از تهران توجیه کرد. هدف قرار دادن تأسیسات غیرنظامی و حیاتی و تهدید کشتیرانی، نه به امنیت یمن کمک می‌کند و نه به سود آن است، بلکه انزوای این کشور را عمیق‌تر کرده و خطر کشیده شدن آن به درگیری‌ای گسترده‌تر را افزایش می‌دهد.
از این رو، جدیت دعوت‌های ایران به آرام‌سازی تنها با اظهارات دیپلماتیک سنجیده نمی‌شود، بلکه به میزان آمادگی تهران برای استفاده از نفوذ خود جهت توقف حملات، احترام به حاکمیت کشورها و گذار از به‌کارگیری ابزارهای فشار نظامی به سمت راه‌حل‌های سیاسی واقعی بستگی دارد. ثبات منطقه از مسیر مدیریت تنش یا بازتوزیع برگ‌های آن به دست نخواهد آمد، بلکه با پرداختن به ریشه‌های آن و کاهش خطراتی محقق می‌شود که امنیت کشورهای منطقه و منافع ملت‌هایشان را تهدید می‌کند؛ امری که کشورها را به فشار بر ایران و نیروهای وابسته به آن برای تضعیف توان و نفوذشان در منطقه سوق خواهد داد و در نتیجه، تغییر نظام آن اجتناب‌ناپذیر خواهد شد.
- چرا حوثی‌ها علیه عربستان تنش را بالا می‌برند، در حالی که ایران پیشنهاد میانجی‌گری می‌دهد؟
- هشدار سازمان ملل؛ خطر وقوع بحران جهانی غذا بر اثر انسداد تنگه هرمز
- عمان: مذاکرات هرمز پایان یافت؛ اجرا در گرو توافق ایران و آمریکاست
- از اتهام مداخله در اعتراضات مدارس تا رد قاطع تهران؛ ابعاد امنیتی و دیپلماتیک مناقشه حجاب در جمهوری آذربایجان
- منازعه در تنگه هرمز؛ از تهدید کابل‌های فیبر نوری تا صف‌آرایی واشنگتن و پایتخت‌های منطقه
