موانعِ پیشِ روی هرگونه احتمال خروج نیروهای ترکیه از شمال سوریه بسیار بزرگ است و با اینکه دمشق این موضوع را میداند، آن را شرطی اصلی و تکمیلکننده برای هر روند عادیسازی سیاسی در سطح رؤسای دو کشور قرار میدهد.
در مقابل، ترکیه نیز توجیهات یا بهانههای خود را دارد، هرچند برای فراهمکردن بستر مناسبِ خروج تلاشی نکرده است. از جمله میتوان به مهار یا نادیدهگرفتن هیئت تحریر الشام (جبهه النصره سابق) که در فهرستهای بینالمللی تروریستی قرار دارد، در کنار گروه تندروی حزب ترکستانی اشاره کرد. در سایه این حضور تروریستی، چه سرنوشتی در انتظار مناطق شمالغربی سوریه است؟
ترکیه از هر موج تازهای از آوارگان سوری به سوی خود بیم دارد؛ بهویژه اگر ارتش سوریه در شمال این کشور دست به اقدام نظامی بزند؛ آن هم در صورتی که شرط سوریه محقق شود، امری که تقریبا وقوع آن ناممکن است. از همین رو، ترکیه همواره بر تشکیل منطقهای امن که انبوهی از پناهندگان را در خود جای دهد اصرار داشته و دارد، و پس از آن آنکارا میتواند درباره دیگر پروندههای حلنشده میان خود و دمشق گفتوگو کند.
مهمترین پرسش در این زمینه این است که نیروهای ترکیه چگونه از شمالغربی خارج شوند، در حالی که در مقابل، نیروهای سوریه دموکراتیک «قسد» در شمالشرقی حضور دارند؛ نیروهایی که آنکارا آنها را مهمترین توجیه برای ادامه حضور نظامی خود در خاک سوریه میداند. طی سالهای گذشته، با اینکه واشنگتن متحدی نزدیک برای آنکارا بود، نتوانست آن را قانع کند که ادامه دشمنی با نیروهای کُرد سوری رویکرد درستی نیست. بر پایه همین دشمنی، چندین عملیات نظامی ترکیه انجام شد که جغرافیای سوریه را به وضعیتی که اکنون دارد رساند و حتی نزدیکی و تفاهم میان روسیه و ترکیه را به بالاترین سطوح خود رساند.
بهجای آنکه شرایط برای نزدیکی سوری-سوری در سطح اپوزیسیون، میان قسد و ائتلاف و شاخه نظامی آن (ارتش ملی) که از سوی ترکیه حمایت میشوند، فراهم شود، شکافها و اختلافات میان این مؤلفهها بیشتر شد؛ در حالی که ترکیه و روسیه گامهای بلندی در مسیر ایجاد تفاهمهایی برای تقسیم مناطق شمالغربی سوریه برمیداشتند و سپس تمرکز را متوجه شمالشرقی میکردند. بنابراین، از این زاویه، از سخنان اخیر وزیر خارجه روسیه، سرگئی لاوروف، شگفتزده نمیشویم؛ آنجا که گفت آنها و ترکها ایده گسترش دامنه مداخله ترکیه در عمق خاک سوریه برای مبارزه با تروریسم را بررسی خواهند کرد؛ یعنی نوعی بهروزرسانی تازه برای توافقنامه آدانا. اما این در واقعیت معنای چندانی ندارد، مادامی که هیچ تغییر میدانی روی زمین رخ ندهد، بهویژه در سایه حضور نیروهای ائتلاف بینالمللی در آنجا، در شمالشرقی.
روسیه از ترکیه برای به چالش کشیدن ایالات متحده بهره میبرد، اما این عملا هیاهویی بیحاصل است؛ زیرا حضور آمریکا همراه با متحدانش وزن بسیار سنگینتری دارد. افزون بر این، هرگونه تفاهم روسی-ترکی-سوری درباره طرحهای مربوط به شمالشرقی، به دلیل همسو نبودن اهدافشان، سازگار نخواهد بود؛ چرا که هر طرف هنگام بررسی جزئیات و پیامدها، منافع متناقضی دارد.
پروندههای پناهندگان، مبارزه با تروریسم و حفاظت از امنیت ملی ترکیه، برجستهترین پروندههای علنیِ مورد توجه آنکارا هستند؛ اما پروندههای خاصتر و حساستری نیز وجود دارد که آنکارا به آنها اهتمام دارد. پس چگونه میتوان به شیوه غیرواقعبینانهای که دمشق مطالبه میکند عقبنشینی کرد، در حالی که ترکیه حضور نظامی خود را از دست بدهد؛ حضوری که در دو سطح سیاسی و اقتصادی برایش اهمیت زیادی دارد، آن هم در برابر اعاده حیثیت سیاسی هرچه بیشتر برای اسد.
پروژههای رقابتی منطقهای نیز بهنوعی میان ایران و ترکیه حضور دارند و آنکارا پیش از تضمین تحقق دستاوردهای اقتصادی و سیاسی خود به شکلی پررنگتر، به ترک خاک سوریه فکر نخواهد کرد. افزون بر این، ترکیه میخواهد به ایالات متحده نشان دهد که سیاست خارجی و حضور نظامیاش در کشورهای همسایه تا چه اندازه قدرتمند است، تا تأکید کند که در داخل ناتو کشوری بسیار مهم برای واشنگتن است.
اردوغان برای دیدار با اسد عجلهای ندارد و این موضوع در حال حاضر هیچ دستاورد سیاسیای برای او به همراه نخواهد داشت؛ بلکه کاملا برعکس، کسانی که این مسئله را مطرح میکنند اسد و پشت سر او پوتین هستند تا بیشترین میزان از دستاوردهایی را محقق کنند که شاید در میانمدت نیز تحقق نیابد. بنابراین، رئیسجمهور ترکیه بار دیگر در حال سرمایهگذاری روی پرونده سوریه است، هرچند این بار از مسیر مسئله عادیسازی سیاسی با دمشق و آنچه از وعدهها و چانهزنیها به آن مربوط میشود.
«ابعاد» یک ستون هفتگی/دورهایِ روزنامهنگارانه با رویکرد تحلیلی-سیاسی است که مالک الحافظ، سردبیر «الحل نت»، آن را مینویسد.
