ایران پس از علی خامنه‌ای.. قدرتی تندرو که منطقه را تا آستانه انفجار پیش می‌راند

با اعلام مهلت ۵ روزه از سوی دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، و مطرح شدن آن به‌عنوان آتش‌بسی موقت که بر اساس آن تهدیدهای تشدید تنش از طریق حمله به تأسیسات انرژی ایران متوقف می‌شد، و سپس اعلام او در شامگاه پنج‌شنبه گذشته مبنی بر اینکه به درخواست تهران، مهلت آغاز حملات به تأسیسات انرژی ایران را ۱۰ روز دیگر، یعنی تا ۶ آوریل/آوریل آینده، تمدید خواهد کرد، واقعیت موجود نشان می‌دهد که امیدها به توقف یا کاهش تنش و امکان ایجاد گشایشی از مسیر مذاکرات، بعید به نظر می‌رسد. چرا که نظام ایران، که پیش از آغاز جنگ در پایان ماه گذشته در رسیدن به یک سازش سیاسی ناکام ماند، همچنان به سیاست‌های رادیکال و تندرو پایبند است؛ به‌ویژه با اوج‌گیری، یا دقیق‌تر، نفوذ و رخنه «سپاه پاسداران» در ساختار قدرت و نظام حکمرانی.

این امر با کشته شدن رهبران رده اول، در رأس آنان رهبر ایران علی خامنه‌ای، و سپس حملاتی که چهره‌های اثرگذار و محوری در حلقه‌های تصمیم‌سازی را هدف گرفت، از جمله علی لاریجانی، دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران، آشکار شد؛ او از هسته‌های سخت قدرتی بود که دیدگاهی عمل‌گرایانه و منعطف داشت و به حفظ نظام و پرهیز از فرسایش آن و احتمال تغییرش می‌اندیشید؛ برخلاف آنچه اکنون در جریان است: بسیج برای رفتن تا لبه پرتگاه با انگیزه انتقام و گسترش هزینه‌های درگیری در سطح منطقه‌ای و بین‌المللی بر پایه منطق جنگی وجودی؛ جنگی که همه بهای آن را می‌پردازند.

در نتیجه، «سپاه» از زمانی که پسر خامنه‌ای را به مقام رهبر عالی در «جمهوری اسلامی» رساند، بر تصمیم‌گیری مسلط شده است؛ در حالی که او فاقد شرایط متناسب با بار ایدئولوژیک و سیاسی این منصب است، افزون بر انتصاب قابل توجه محسن رضایی، فرمانده پیشین «سپاه پاسداران»، به‌عنوان مشاور نظامی رهبر.

مطالبات ایران و کارشکنی در راه‌حل‌های دیپلماتیک

این ساختار تندرو که قدرت «ولی فقیه» را هدایت می‌کند و نیروهای اصلاح‌طلب را کنار می‌زند، طبیعی بود که سقف مطالبات خود را در برابر رئیس‌جمهور آمریکا بالا ببرد و آن را به مرزهای غیرواقعی برساند؛ در حالی که حملات خود را در چند منطقه از سر می‌گیرد، گویی می‌خواهد به این لحظه شتاب دهد یا عامدانه آن را در چارچوب نظامی‌سازی تعریف کند، و معادلات را تا نهایت ممکن بر هم بزند تا تناقض‌های منطقه‌ای و بین‌المللی را منفجر کند؛ سپس نیز بر پشتیبانی ناشی از دگرگونی‌های مبتنی بر همین وضعیت شرط ببندد. این امر منابع قدرت حاکمیت و تداوم یا بقای نظام را وابسته به بهایی سنگین و هزینه‌ای گزاف می‌کند که پیامدهای آن به نقاطی فراتر از مرزهای جغرافیایی تهران می‌رسد، اما با مدار ژئوپلیتیکی آن و عمق شبکه‌های هم‌پیمانش تلاقی دارد؛ چنان‌که در سودان، شاخ آفریقا، یمن، دریای سرخ و حتی خطوط تأمین سلاح روسیه در دریای خزر دیده می‌شود؛ دریایی که میان آسیا و اروپا واقع شده و یکی از گذرگاه‌های راهبردی انرژی و نیز صحنه رقابت میان طرف‌های درگیر است، زیرا منافع مسکو و تهران در آن به هم می‌رسد.

از این رو، تشدید تنش یا شروطی که نمایندگان ایران به دونالد ترامپ ابلاغ کرده‌اند، بر همین اساس قابل انتظار به نظر می‌رسد؛ زیرا با اهداف و جایگاهی که تهران می‌کوشد برای خود تعریف کند، همخوانی دارد و می‌خواهد ایالات متحده را در مسیر جنگ به نقطه بی‌بازگشت بکشاند.

«وال‌استریت ژورنال» نیز به نقل از منابع آگاه فاش کرده بود که ایران در چارچوب شروط خود خواهان بسته شدن همه پایگاه‌های آمریکایی در خلیج و دریافت غرامت بابت حملاتی است که متحمل شده است. دیگر مطالبات آن شامل اعمال نظامی جدید بر تنگه هرمز است که به تهران اجازه دهد از کشتی‌های عبوری عوارض دریافت کند، مشابه کانال سوئز در مصر؛ همچنین تضمین عدم ازسرگیری جنگ، پایان دادن به حملات اسرائیل به شبه‌نظامیان «حزب‌الله» لبنان، لغو همه تحریم‌های اعمال‌شده علیه ایران، و اجازه حفظ برنامه موشکی‌اش بدون هیچ قید یا مذاکره‌ای.

در حالی که یک مقام آمریکایی این مطالبات ایران را که تشدیدکننده و تندروانه به نظر می‌رسد و در عین حال هدفش بحرانی‌تر کردن وضعیت و کشاندن آن به بن‌بست است، «مضحک و غیرواقعی» توصیف کرد و گفت مواضع کنونی، رسیدن به توافق را از آنچه پیش از آغاز جنگ بود دشوارتر خواهد کرد.

بحرانی‌سازی و نظامی‌کردن تنگه هرمز که به بحرانی با پژواک منطقه‌ای و بین‌المللی بدل شده است؛ این گذرگاه آبی راهبردی که یک‌پنجم تأمین جهانی انرژی و گاز طبیعی مایع از آن عبور می‌کند، با این ملاحظه که کارت تنگه که «سپاه پاسداران» تا حدی با آن بازی می‌کند، بار سنگینی بر مسئله انرژی و قیمت‌های آن در اروپا تحمیل می‌کند – «اینترنت»

بنا بر گزارش «وال‌استریت ژورنال»، مقام‌های عرب و آمریکایی فاش کرده‌اند که نخستین پیام‌های دور تازه دیپلماسی در اواخر هفته گذشته از طریق میانجی‌هایی از خاورمیانه رسیده، بی‌آنکه تماس مستقیمی میان واشنگتن و تهران وجود داشته باشد. از این رو، جنگ جاری میان اسرائیل و ایران به سوی تشدید بیشتر پیش می‌رود، در سایه افزایش حملات نظامی و کاهش فرصت‌های راه‌حل سیاسی و کندی مسیر دیپلماتیک.

پیامدهای تشدید نظامی

همچنین ارتش اسرائیل اعلام کرد موج تازه‌ای از حملات هوایی را در داخل ایران اجرا کرده که مواضع نظامی و صنعتی، از جمله تأسیساتی در شهر اصفهان، را حدود دو روز پیش هدف قرار داده است.

این امر همزمان است با دستورهای مستقیم بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر اسرائیل، برای گسترش دامنه عملیات و هدف قرار دادن هرچه بیشتر زیرساخت نظامی ایران در بازه‌ای زمانی کوتاه.

ایران نیز از ادامه شلیک موشک‌ها و پهپادها به سوی اسرائیل و شماری از کشورهای خلیج فروگذار نکرده است؛ امری که به قربانیان تازه، در کنار دیگر خسارت‌های مادی به زیرساخت‌ها و تأسیسات غیرنظامی، انجامیده است. در امارات، سقوط بقایای یک موشک به کشته شدن دو نفر و زخمی شدن سه تن دیگر در ابوظبی منجر شد، در حالی که دیگر کشورهای خلیج از رهگیری حملات هوایی بدون تعیین دقیق منشأ آنها خبر دادند. همچنین گزارش‌های اسرائیلی از زخمی شدن شماری از غیرنظامیان در پی سقوط موشک‌ها در مناطق مرکزی کشور حکایت داشت.

می‌توان گفت طرح سیاسی، یا دقیق‌تر، رویکرد آمریکایی برای پایان دادن به درگیری در منطقه و بستن پرونده جنگ با ایران، با پیچیدگی‌های فراوانی روبه‌رو است؛ به‌ویژه در خصوص پایان دادن به پروژه هسته‌ای و توانمندی‌های موشکی ایران. این امر اخیراً با آنچه اوضاع اخیر از بحرانی‌سازی و نظامی‌کردن تنگه هرمز تحمیل کرده، تشدید شده است؛ تنگه‌ای که به بحرانی با پژواک منطقه‌ای و بین‌المللی بدل شده و گذرگاه آبی راهبردی‌ای است که یک‌پنجم تأمین جهانی انرژی و گاز طبیعی مایع از آن عبور می‌کند. با در نظر گرفتن اینکه کارت تنگه که «سپاه پاسداران» تا حدی با آن بازی می‌کند، بار سنگینی بر مسئله انرژی و قیمت‌های آن در اروپا تحمیل می‌کند و چالش‌ها و پیچیدگی‌هایی میان کشورهای این بلوک و واشنگتن پدید می‌آورد، روشن است که تاکتیکی ایرانی برای صدور بحران خود به میدانی دیگر در کار است.

پیامدهای تشدید تنش بر بازارهای انرژی و سیاست اروپا

اگرچه جنگ، در سایه آشفتگی در بازارهای انرژی و نفت، باعث افزایش قیمت نفت شده و کشورهایی مانند ژاپن را واداشته است برای جبران کمبود عرضه از ذخایر راهبردی خود برداشت کنند، اما کشورهای اروپایی زیر فشار یک معضل دوگانه سیاسی و اقتصادی قرار دارند؛ معضلی که فشارهای فزاینده آمریکا برای مشارکت در عملیات با هدف تأمین امنیت کشتیرانی در تنگه هرمز آن را تشدید می‌کند، در برابر مخالفت گسترده داخلی با هرگونه درگیری مستقیم در منازعه و نیز اختلاف دیدگاه‌ها، با این ملاحظه که پیمان آتلانتیک شمالی «ناتو» از موضع ترامپ حمایت می‌کند.

رئیس‌جمهور ترامپ همچنین لحن خود را در قبال متحدان اروپایی تندتر کرد و از خودداری آنان از ورود به تلاش‌های نظامی برای تأمین امنیت تنگه انتقاد کرد، در حالی که این تردید را مسئول افزایش قیمت‌های انرژی دانست.

اختلال در حرکت کشتیرانی از طریق تنگه هرمز به بحران شدید انرژی در این قاره انجامیده است، به‌گونه‌ای که قیمت سوخت به سطوح بی‌سابقه‌ای رسیده و در برخی کشورها از مرز ۲ یورو برای هر لیتر فراتر رفته است. همچنین نارضایتی در محافل اجتماعی اروپایی وجود دارد که دولت‌ها را ناگزیر به اتخاذ تدابیر اضطراری کرده است؛ از جمله کاهش مالیات‌ها و تعیین سقف‌های مشخص برای قیمت‌ها، تا فشار بر مصرف‌کنندگان کاهش یابد.

این بحران بازتاب‌های سیاسی داخلی نیز در صحنه سیاسی اروپا دارد؛ چنان‌که در ایتالیا، جورجیا ملونی، نخست‌وزیر این کشور، پس از شکست در یک همه‌پرسی مهم درباره اصلاحات قضایی، ضربه سیاسی خورد، آن هم در میانه انتقادها از رابطه نزدیکش با واشنگتن؛ در حالی که نیروهای چپ‌گرای فرانسوی مخالف مداخله نظامی، با بهره‌گیری از افزایش خشم عمومی نسبت به جنگ، دستاوردهای انتخاباتی کسب کردند.

با این همه، اروپا در میانه دو ضرورت قرار گرفته است: از یک سو تأمین عرضه انرژی و حفظ ثبات اقتصادی، و از سوی دیگر فشارهای داخلی مخالف ورود به جنگ.

و با ادامه اختلاف در مواضع، هرگونه تحرک اروپایی همچنان در گرو محاسبات سیاسی پیچیده باقی می‌ماند، با در نظر گرفتن احتمال طولانی شدن منازعه در میانه تشدید تنش‌های کنونی و آتی.

فرصت‌های تغییر داخلی و چالش‌های آینده نظام ایران

از این رو، روشن شد که رد پیشنهاد آمریکایی برای سازش از سوی تهران، با شرطی قابل توجه همراه بوده است؛ در کنار درخواست دریافت غرامت، یعنی به رسمیت شناختن بین‌المللی سلطه و نفوذ آن بر تنگه هرمز؛ امری که واشنگتن و متحدانش آن را غیرقابل مذاکره دانسته‌اند.

با وجود تلاش برخی قدرت‌های منطقه‌ای از جمله مصر برای گشودن کانال‌های ارتباطی با «سپاه پاسداران» به‌منظور پایان دادن به درگیری، گره‌گشایی از بحران و انتقال پیام‌ها به واشنگتن، به نظر می‌رسد مذاکرات، بنا بر بسیاری از گزارش‌ها و درزهای اطلاعاتی، به مرحله‌ای تازه پیش نخواهد رفت.

این فرضیه را واقعیت‌های میدانی تقویت می‌کند که از استقرار دو هزار سرباز اضافی در خاورمیانه حکایت دارد تا شمار آنها به حدود هفت هزار نفر برسد، افزون بر انتقال نیروهای دیگر، از جمله یگان‌هایی از لشکر ۸۲ هوابرد که نیروی مداخله نظامی به‌شمار می‌رود؛ امری که به معنای حرکت به سمت تقویت گزینه‌های نظامی قدرتمندتر است.

در سایه تداوم عملیات نظامی و فاصله گرفتن مواضع سیاسی از یکدیگر، جنگ در کوتاه‌مدت مستعد تشدید بیشتر به نظر می‌رسد، در حالی که درِ سازش‌های احتمالی همچنان باز مانده، اما این سازش‌ها در سایه شروط متقابل و پیچیدگی‌های صحنه منطقه‌ای و بین‌المللی همچنان مبهم‌اند.

تغییر تدریجی نظام ایران امری محتمل است و این سناریویی مطرح است، اما در حال حاضر به‌صورت عملی یا نظری، فوری و خودکار ممکن به نظر نمی‌رسد – «اینترنت»

با این حال، فرصتی تاریخی برای تضعیف نظام، نه تغییر آن، از طریق تحریک یک تحول سیاسی محتمل وجود دارد؛ امری که مستلزم راهبردی فراتر از عملیات نظامی و تشدید خشن است. از این رو، ضروری است به دنبال بدیل‌های سیاسی بود؛ از تقویت جایگاه نیروهای اصلاح‌طلب درون نظام که می‌توانند وارد مذاکراتی جدی شوند و به پایان دادن به انزوای منطقه‌ای و بین‌المللی از طریق کنار گذاشتن نفوذ منطقه‌ای و حمایت شبه‌نظامی در قالب مفهوم «صدور انقلاب» و تعمیم آن با راهبردهای توانمندسازی بیرونی کمک کنند، تا حمایت از جنبش مدنی از طریق نیروهای سیاسی و حقوقی لیبرال و سکولار از میان جوانان و تحصیل‌کردگان؛ امری که می‌تواند در تسریع تغییر اثری ملموس داشته باشد، آن هم به دور از هرگونه فشار که به سرانجام‌های پیش‌بینی‌نشده بینجامد.

در مجموع، تغییر تدریجی نظام امری محتمل و سناریویی مطرح است، اما در حال حاضر به‌صورت عملی یا نظری، فوری و خودکار ممکن به نظر نمی‌رسد. با این همه، هرچند در ظاهر نوعی پایداری نظام و توان بقا و رویارویی دیده می‌شود، اما اعماق زیرساخت نظام با شکاف‌های شدید و خلأهایی روبه‌رو است که برای پر کردن این فاصله‌ها و مهار تأثیرات دوردست آن بر وضعیت شکننده و اعلام‌نشده، به تلاش‌هایی فشرده نیاز دارد.

فرآیند موروثی کردن قدرت در منصب ولی فقیه که قدرت بر پایه آن بنا شده و رکن مرکزی و ستون اتکای آن و منبع قدرت و مشروعیتش به‌شمار می‌رود، برخلاف سنت‌های تثبیت‌شده بیش از چهار دهه گذشته انجام شد؛ امری که این منبع مقدس را با بار دینی ایدئولوژیک و سیاسی‌شده‌اش در معرض خدشه، از دست دادن جاذبه، و زیر تیغ نقد و بازخواست قرار می‌دهد و بحران نظام را در جوهره آن و در سطح گفتمان و سیاست‌ها دوچندان می‌کند.

بنابراین، در درون نظام ایران زیان‌هایی وجود دارد که به چشم نمی‌آید، اما آن را در وضعیت آسیب‌پذیری راهبردی قرار می‌دهد و این بقا یا پایداری را به وضعیتی موقت و تاکتیکی و وابسته به امکان‌های تغییر یا اصلاح بدل می‌کند.

0 0 أصوات
امتیاز مقاله
0 نظرات
أقدم
جدیدترین الأكثر تقييم