تنگه هرمز پس از انتشار اطلاعاتی درباره اعمال محاصره دریایی از سوی ایالات متحده علیه بنادر ایران در نزدیکی این گذرگاه حیاتی، به کانون تحولات تبدیل شد. این موضوع هم‌زمان با اظهارات تند دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، مطرح شد؛ او متعهد شد «به‌زودی تنگه هرمز را باز خواهد کرد» و در عین حال از گزینه‌های سخت‌گیرانه‌تر در صورت ادامه اخلال ایران در کشتیرانی یا وقت‌کشی در پرونده هسته‌ای‌اش سخن گفت.
این اقدام آمریکا تلاشی برای قطع اهرم فشار سنتی ایران، مبتنی بر تهدید عرضه جهانی، و افزایش هزینه هرگونه تشدید تنش دریایی از سوی تهران تلقی می‌شود.
اظهارات ترامپ و داده‌های نشست پکن
ترامپ در اظهارات رسانه‌ای، از جمله در گفت‌وگو با شبکه «فاکس نیوز»، بر دو هدف تأکید کرد: «تضمین باز بودن تنگه هرمز و جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته‌ای»؛ هم‌زمان تهدید کرد که در صورت شکست دیپلماسی، تأسیسات هسته‌ای ایران هدف حمله قرار خواهند گرفت.
این لحن نشان‌دهنده گذار واشنگتن از سیاست مهار به سیاست اجبار مستقیم است؛ رویکردی که در آن تهران مسئول توقف مذاکرات هسته‌ای دانسته می‌شود و پاسخ ایران ناکافی یا غیرجدی تلقی می‌شود.
نکته قابل توجه، ورود چین با وزن سیاسی خود به این پرونده بود. درخواست‌های پکن برای بازگشایی فوری تنگه هرمز تکرار شد و هم‌زمان نشانه‌هایی منتشر شد مبنی بر اینکه چین از تجهیز ایران به تجهیزات نظامی حمایت نمی‌کند و مسیر مذاکره را برای پایان دادن به جنگ و بازگرداندن ثبات به بازار انرژی ترجیح می‌دهد.
محافل ناظر بر این باورند که چین، که از اختلال در حمل‌ونقل دریایی و افزایش قیمت نفت آسیب می‌بیند، برای حفاظت از منافع خود وارد عمل شده و هم‌زمان حاشیه مانور تهران را تنگ‌تر می‌کند؛ تهرانی که به اتکا به شبکه‌های حمایت خارجی خو گرفته است.
بن‌بست مذاکرات هسته‌ای؛ تهران از محدودیت‌ها و مین‌ها سخن می‌گوید
در سوی مقابل، از عباس عراقچی، وزیر خارجه ایران، در جریان حضورش در دهلی‌نو نقل شد که تنها به کشتی‌های «کشورهای دوست» و آن هم با هماهنگی نیروی دریایی ایران اجازه عبور داده خواهد شد.
این پیام‌ها هم‌زمان با انتشار اطلاعاتی درباره اقدام‌های میدانی، از جمله مین‌های دریایی و محدودیت‌های گزینشی، منتشر شد؛ در کنار مطالبات مالی سنگینی که تا 11 تریلیون دلار می‌رسد. این رویکرد، تصویر نظام ایران را به‌عنوان طرفی تقویت می‌کند که از این گذرگاه بین‌المللی به‌عنوان اهرم باج‌گیری استفاده می‌کند و قواعد کشتیرانی آزاد را با منطق وفاداری‌های سیاسی جایگزین می‌سازد.
داده‌های منتشرشده همچنین نشان می‌دهد مذاکرات آمریکا و ایران با مانع روبه‌رو شده است، پس از آنکه واشنگتن پاسخ ایران را رد کرد یا آن را برای پیشبرد گفت‌وگوها غیرقابل اتکا دانست. با هر دور از تشدید تنش، حساسیت بازارها نیز افزایش می‌یابد.
این تنش هم‌زمان با گزارش‌هایی درباره افزایش قیمت نفت بود؛ نشانه‌ای از اینکه بحران هرمز دیگر صرفاً یک تهدید رسانه‌ای نیست، بلکه به عامل فشار اقتصادی جهانی تبدیل شده که انزوای تهران را تشدید می‌کند و احتمال تحریم‌ها و اقدامات دریایی را افزایش می‌دهد.
تشدید تنش به کدام سو می‌رود؟
تحولات اخیر پرسش‌های فوری برای ناظران مطرح کرده است: آیا هدف واشنگتن باز کردن این گذرگاه با زور است یا تحمیل قواعد درگیری‌ای که مانع از تکرار سیاست لبه پرتگاه از سوی ایران شود؟ و آیا تهران می‌تواند «عبور گزینشی» را اجرا کند، بی‌آنکه کار به رویارویی گسترده با قدرت‌های بزرگ دریایی بکشد؟
برخی بر این باورند که فشار هم‌زمان آمریکا و چین گزینه‌های ایران را محدود کرده و آن را به عقب‌نشینی وادار می‌کند، در حالی که برخی دیگر هشدار می‌دهند نظام ایران ممکن است برای پرهیز از آنکه در موضع عقب‌نشینی دیده شود، به عملیات محدود یا اقدام از طریق نیروهای نیابتی خود متوسل شود.
سناریوهای مطرح‌شده میان کاهش تنش مشروط از طریق یک کانال مذاکره، درگیری‌های دریایی محدود، یا حمله به توانمندی‌های مرتبط با برنامه هسته‌ای در صورتی که واشنگتن به این جمع‌بندی برسد که زمان رو به پایان است، در نوسان است.
