سپهبد مایکل فلین، رئیس پیشین آژانس اطلاعات دفاعی آمریکا که سابقه خدمت در عراق و افغانستان را دارد، از نخستین فرماندهان نظامی آمریکایی بود که درباره ماهیت حمایت‌ها و تسهیلات ایران برای «القاعده» شهادت داد و شواهدی ارائه کرد. او نقش ایران را در تسهیل انتقال بازماندگان و اعضای این سازمان از افغانستان پس از مداخله آمریکا روشن کرد.
آدریان لوی، نویسنده، در کتاب «تبعید: فرار اسامه بن لادن»، با مستندسازی دقیق‌تر این دوره، نقش محوری «سپاه پاسداران» ایران را در تأمین پناهگاه‌های امن، حفاظت از خانواده بن لادن و اسکان آن‌ها در مجتمع‌های مسکونی در ایران تشریح می‌کند. رهبران برجسته و باسابقه رده اول «القاعده» نیز در کنار آن‌ها پناه داده شدند؛ از جمله سیف‌العدل، رهبر کنونی این سازمان، و عبدالرحمن المغربی که هر دو همچنان در خاک ایران اقامت دارند.
رویدادهای پیش از حملات ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ از روشن‌ترین شواهد وجود کانال‌های ارتباطی و تفاهم‌های مبتنی بر منافع میان دو طرف در آن دوره است. کمیسیون تحقیق آمریکا درباره این حملات در گزارش خود به این نتیجه رسید که شواهد محکمی از نقش ایران در تسهیل رفت‌وآمد اعضای این سازمان به افغانستان و از آن کشور وجود دارد و برخی از این افراد بعدها در میان عاملان حملات بودند. این گزارش همچنین اشاره کرد که حکومت ایران عبور اعضای این سازمان از خاک خود را بدون مهر زدن گذرنامه‌هایشان نادیده می‌گرفت؛ اقدامی تاکتیکی که احتمال برانگیخته شدن سوءظن به آن‌ها را هنگام بازگشت به کشورهایشان کاهش می‌داد.
پس از مداخله نظامی آمریکا در افغانستان در سال ۲۰۰۱، این پرونده وارد مرحله پیچیده‌تری شد. اعضای «القاعده» که از عملیات نظامی می‌گریختند، به ایران سرازیر شدند و رهبران برجسته و خانواده‌هایشان نیز در میان آن‌ها بودند. گزارش‌های اطلاعاتی و مطبوعاتی متعددی تأیید می‌کردند که شماری از آن‌ها با محدودیت‌هایی مشخص در حصر خانگی یا در بازداشت با شرایطی آسان‌تر به سر می‌بردند. در مراحل بعد، متناسب با تحولات منطقه، شیوه برخورد با آن‌ها و وضعیت حقوقی برخی از آنان تغییر کرد.
تحلیل‌های اطلاعاتی و رسانه‌ای تأکید می‌کنند که تهران میزبان و بازداشت‌کننده نسل نخست رهبران این سازمان، از جمله سیف‌العدل، ابومحمد المصری و ابوالخیر المصری بوده است. حساسیت این پرونده با اعلام خبر کشته شدن «ابومحمد المصری» در سال ۲۰۲۰ در قلب تهران، همراه با دخترش که بیوه حمزه بن لادن بود، آشکار شد. روزنامه «نیویورک تایمز» این ترور مبهم را به سرویس‌های اطلاعاتی بین‌المللی نسبت داد؛ روایتی که تهران همان زمان برای شانه خالی کردن از پیامدهای میزبانی رهبرانی که نامشان در فهرست‌های بین‌المللی تروریسم قرار داشت، به‌سرعت و به‌طور رسمی تکذیب کرد.
مغزهای متفکر اصلی در تهران
حضور سیف‌العدل و دیگر رهبران در ایران، با توجه به جایگاه او در سلسله‌مراتب رهبری، اهمیت ویژه‌ای دارد. گزارش‌های امنیتی و سازمان ملل متحد، حضور او در خاک ایران را یکی از داده‌های اساسی برای تعیین مرکز ثقل واقعی رهبری عالی این سازمان در جهان دانسته‌اند.
کمیته نظارت و پشتیبانی تحلیلی وابسته به شورای امنیت سازمان ملل متحد در گزارش فوریه ۲۰۲۶ خود اشاره کرد که پرسش‌های مهمی درباره ماهیت رهبری عملی سیف‌العدل بر این سازمان و میزان آزادی عمل او همچنان بی‌پاسخ مانده است. ارزش بالقوه حضور شخصیتی با این جایگاه در ایران تنها به اندوخته اطلاعاتی او درباره شبکه‌های بین‌المللی محدود نمی‌شود؛ حضور او برگ چانه‌زنی مهمی نیز در اختیار ایران می‌گذارد که می‌توان آن را در ارتباطات پشت‌پرده با قدرت‌های غربی آشکار یا پنهان کرد. افزون بر این، او کانالی برای ارتباط اطلاعاتی است که به ایران امکان دسترسی به تصمیم‌های داخلی شاخه‌های پراکنده سازمان در عرصه‌های مختلف را می‌دهد.
همین موضوع درباره عبدالرحمن المغربی نیز صدق می‌کند؛ کسی که پژوهش‌های مرکز مبارزه با تروریسم در «وست‌پوینت» او را از برجسته‌ترین رهبران مرتبط با ایران و مقیم این کشور معرفی می‌کنند. گزارش سال ۲۰۲۶ تیم نظارت سازمان ملل متحد نیز تأیید کرده است که المغربی مستقیماً بر اداره مؤسسه «السحاب» نظارت دارد؛ مؤسسه‌ای که اصلی‌ترین تریبون رسانه‌ای و مهم‌ترین ابزار رهبری مرکزی این سازمان برای هدایت آن است.
این مسئولیت‌های اجرایی و رسانه‌ای به «المغربی» اهمیتی فراتر از نقش سنتی او می‌دهد. در دست داشتن هدایت تریبون مرکزی، او را در کانون فرایند تولید پیام‌ها و تدوین گفتمان ایدئولوژیک خطاب به اعضا و شاخه‌های سازمان قرار می‌دهد. افزون بر این، گزارش‌ها و تحقیقات روزنامه‌نگارانه از نقش او در مأموریت‌هایی با مسئولیت بیشتر خبر می‌دهند؛ از جمله اداره کمیته بخارا که الظواهری برای مدیریت اختلاف‌های داخلی سازمان تأسیس کرده بود.
ایران شیعه و «القاعده» سلفی چگونه به هم می‌رسند؟
رابطه ایران و «القاعده» هرگز ائتلافی متعارف بر پایه همسویی ایدئولوژیک یا طرحی سیاسی و مشترک نبوده است. با وجود تضاد شدید عقیدتی و مذهبی میان حکومت شیعه دوازده‌امامی در تهران و سازمانی تندرو و سلفی‌جهادی که در ادبیات رسمی خود شیعیان را تکفیر می‌کند، پرسش اصلی این است: ایران چگونه و چرا میزبان بسیاری از رهبران نسل نخست «القاعده» و خانواده‌های اعضای این سازمان در خاک خود بوده است؟
دکتر عصام الفیلی، متخصص امور گروه‌های تروریستی، در توضیح ریشه‌های تاریخی و فکری این پیوند، در گفت‌وگوی اختصاصی با «الحل نت» می‌گوید: «رابطه ایران با گروه‌های القاعده پدیده تازه‌ای نیست، بلکه ریشه‌های عمیق‌تری دارد. از نظر فکری، القاعده نام و ایدئولوژی خود را از اندیشه‌های سید قطب درباره «هسته استوار» الهام گرفته است؛ همان متفکر سنی که انقلاب ایران از همان ابتدا با افکار او پیوند داشت.»
الفیلی می‌افزاید: «این همکاری پس از پدیده «عرب‌های افغان»، در پی فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و از میان رفتن نیاز به آن‌ها در افغانستان، گسترش یافت. ایران از نظر راهبردی بر این باور است که می‌تواند هر جریان اسلامی را، حتی با وجود اختلاف مذهبی یا فرقه‌ای، جذب کند، به کار بگیرد و از آن بهره‌برداری کند. گواه این موضوع، حضور فرزندان اسامه بن لادن در ایران به اذعان خود رهبری ایران است؛ گذشته از هماهنگی دیرینه با دفاتر سپاه پاسداران ایران که در سودان فعالیت داشتند و هنگام حضور بن لادن در آنجا، روابط آشکاری با او برقرار کرده بودند.»
دکتر الفیلی نقطه اشتراک اصلی را «هدف مشترک» می‌داند و می‌گوید: «هدف گروه‌های القاعده جنگیدن با آمریکاست و ایران نیز آمریکا را دشمن اول خود می‌داند. از این رو، تهران بر پایه این همکاری تاکتیکی در مناطق آسیب‌پذیری مانند آفریقا و دیگر عرصه‌ها فعالیت می‌کند.»
الفیلی به‌عنوان نمونه به «حمایت کامل ایران از جنبش حماس با ریشه‌های سنیِ اخوان‌المسلمینی از زمان امضای توافق اسلو» اشاره می‌کند و می‌گوید: «این نشان می‌دهد که تهران کاملاً باور دارد که قدرتش در بازوهایش نهفته است و به القاعده به‌عنوان سازمانی اسلام‌گرای رادیکال نگاه می‌کند که تکیه‌گاه قدرت و اهرم فشار و مانور منطقه‌ای است؛ چه علیه کشورهای عربی خلیج فارس و چه به‌عنوان ابزاری برای فشار بر پاکستان.»
سه مسیر برای برقراری ارتباط با «القاعده»
دکتر عصام الفیلی در گفت‌وگو با «الحل نت» از ساختار پیچیده‌ای در حکومت ایران سخن می‌گوید که این پرونده حساس را مدیریت می‌کند. به گفته او، سه مسیر موازی وجود دارد که در نهایت به یک نقطه می‌رسند. مسیر نخست «سپاه پاسداران» است که توان مالی و امکانات میدانی لازم برای فعالیت در آفریقا، آسیای مرکزی و آمریکای جنوبی را دارد. مسیر دوم، رهبر جمهوری اسلامی است که نقشی راهبردی، مستقل و هدایت‌گر دارد و شیوه تعامل با «القاعده» و بهره‌برداری از روابط با آن را تنظیم می‌کند.
به گفته این متخصص و مدرس دانشگاه در عراق، مسیر سوم شامل تبادل اطلاعات، پیگیری‌های امنیتی، نفوذ و توافق‌های محرمانه برای ضربه زدن به متحدان آمریکا در منطقه است.
الفیلی معتقد است: «این حکومت با ساختار گسترده و بازوهای متعدد خود، تعامل با القاعده را دستاورد و نشانه پختگی سیاسی می‌داند. این سه مسیر به‌طور موازی زیر پوشش مانورهای دیپلماتیک، مانند کنفرانس‌های «تقریب مذاهب»، پیش می‌روند؛ در حالی که واقعیت این است که به حرکت درآوردن این بازوها بخش ثابتی از سیاست ایران در گذشته، حال و آینده است.»
آیا تهران از «القاعده» علیه واشنگتن و متحدانش استفاده می‌کند؟
حضور رهبران مرکزی «القاعده» در ایران ممکن است فرصتی برای بهره‌برداری ایران از این سازمان تکفیری فراهم کند؛ سازمانی که هیچ نشانه‌ای از کاهش توان آن برای توسل به خشونت و روش‌های تروریستی وجود ندارد. سابقه تعامل‌های پیشین نیز استفاده سیاسی و امنیتی از آن را به احتمالی جدی تبدیل می‌کند.
طارق السعد، تحلیلگر اسلام سیاسی، در گفت‌وگوی اختصاصی با «الحل نت» می‌گوید که این رابطه بر پایه عمل‌گرایی و فرصت‌طلبی متقابل استوار است. او توضیح می‌دهد: «ایران برای این رهبران پناهگاه و اقامتگاه‌های امن فراهم کرد و در مراحل مختلف از آن‌ها محافظت کرد، سپس برای دستیابی به منافع امنیتی و سیاسی بر سر آن‌ها مذاکره کرد.»
با این حال، السعد به نکته‌ای تعیین‌کننده در جغرافیای سیاسی این بهره‌برداری اشاره می‌کند: «دستیابی به توافق‌های کوتاه‌مدت برای مقابله با دشمنان مشترک کاملاً ممکن است.» او توضیح می‌دهد: «این همکاری تاکتیکی کوتاه‌مدت ممکن است برای مقابله با کشورهایی مانند اردن، عربستان سعودی، امارات یا هر کشوری که دشمن مشترک دو طرف شناخته شود، شکل بگیرد. این همکاری با پایان مأموریت پایان می‌یابد و عملیات دو طرف در میدان جدا از هم به نظر می‌رسد، اما در نهایت در خدمت دستور کار ایران است و به سود آن مدیریت می‌شود.»
به گفته این تحلیلگر، این الگو در یمن به‌روشنی دیده می‌شود؛ جایی که هماهنگی و همکاری میدانی پنهان و محدودی میان گروه «حوثی»، بازوی ایران، و اعضای «القاعده» برای تضعیف نیروهای همسو با کشورهای حاشیه خلیج فارس مانند امارات رصد شده است. این همان معادله «نه دوست دائمی و نه دشمن دائمی» است؛ رابطه‌ای مبتنی بر توافق‌های موردی که هسته‌ها و خانواده‌های این رهبران را به‌عنوان اهرم فشار و ابزار معامله‌های پنهانی به کار می‌گیرد.
این رابطه بخشی از سیاست منطقه‌ای خصمانه تهران را آشکار می‌کند؛ سیاستی که در آن، تعامل با دشمنان و متحدان احتمالی بر اساس محاسبه منافع صورت می‌گیرد، نه صرفاً نزدیکی ایدئولوژیک. پناه دادن به رهبران «القاعده»، با وجود دشمنی عقیدتی دو طرف، ممکن است اهرم‌های بیشتری برای استفاده در رویارویی با آمریکا و متحدانش در اختیار ایران بگذارد.
بنابراین، ایالات متحده آمریکا باید برای حفاظت از منافع و نفوذ خود با این پرونده قاطعانه برخورد کند؛ به‌ویژه آنکه حملات ۱۱ سپتامبر ۲۰۰۱ نشان داد ناکامی در ارزیابی تهدید گروه‌های جهادی و شبکه‌های جابه‌جایی آن‌ها چه هزینه سنگینی می‌تواند داشته باشد. این موضوع به‌خصوص درباره ایرانی اهمیت دارد که اقتصاد و توان نظامی‌اش تحلیل رفته و نفوذ منطقه‌ای آن در پی تشدید اخیر اقدامات آمریکا به‌شدت کاهش یافته است.
- مغزهای متفکر القاعده در ایران؛ آیا تهران از آن‌ها برای مقابله با آمریکا و کشورهای خلیج فارس استفاده می‌کند؟
- ترکیه در سایه غیبت معنادار آذربایجان رهبری سازمان دولت‌های ترک را بر عهده گرفت
- تشدید تقابل حقوق بشری: ایران هم‌زمان با موج تازه اعدام‌ها و بازداشت‌ها گزارش سازمان ملل را رد کرد
- دیپلماسی در سایه هشدار نظامی؛ ایران و آمریکا در آستانه دوراهی پس از انتخابات
- تصاعد احکام اعدام و نقض حقوق اقلیت‌ها؛ موج تازه سرکوب در ایران
